Baza firm

Ogłoszenia

Auto salon

Kino

Konkursy
Środa, 01 maja 2024 r.  Imieniny: Filipa, Józefa

Bezpański dom w rozsypce

25.01.2011

Przy zabezpieczaniu niezamieszkanego domu przy ul. Murarskiej 9 pracowali dziś strażacy. W piątek powiatowy inspektor budowlany został telefonicznie powiadomiony o obsypującym się z budynku tynku i cegłach, zagrażających przechodniom. Remontem domu nie ma się kto zająć, bo ostatni właściciel zmarł w 1937 roku, a spadkobiercy nie zgłosili się do dziś...

- Naszym zadaniem jest usunięcie odstających i niebezpiecznie zwisających fragmentów elewacji i ściany oraz uprzątnięcie gruzu – wymienia Marek Zdziebło, rzecznik żorskiej straży pożarnej. To nie pierwsza interwencja strażaków w budynku przy Murarskiej. Pusty, zamurowany dom od lat stanowi zagrożenie. - Kiedyś strażacy rozbierali kominy, bo odłamki staczały się z dachu na chodnik. Sypały się też dachówki – wspomina Andrzej Brocki, inspektor nadzoru budowlanego. Obowiązek zabezpieczenia domu spoczywa na właścicielu. Problem w tym, że nie żyje on od 74 lat. - Złożyłem w sądzie wniosek o ustalenie spadkobierców – mówi Andrzej Brocki i zapowiada, że odnalezienie prawowitego właściciela trochę potrwa – Sprawa może ciągnąć się rok, a nawet dłużej – mówi. pc-s

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Komentarze:
~Stary zrzęda (2011-01-25 14:34:41)

Może pan Brocki by powiedział, kto od czasu śmierci prawowitego właściciela administrował tym budynkiem. Bo przecież nie stał pusty, jeszcze kilka lat temu mieszkali w nim ludzie.

~Obserwator (2011-01-25 14:36:51)

Czy to aby nie ZBM?

~Bergman (2011-01-25 14:40:31)

I kolejna, jedna z ostatnich zabytkowych kamieniczek na tej ulicy, idzie w cholerę. Oczywiście winnych brak, prawda?

~Stary zrzęda (2011-01-25 14:47:52)

Owszem, przejęcie budynku przez miasto w wyniku braku spadkobierców trochę trwa, nawet kilka lat. Ale przecież o tym, że ich nie ma jakieś miejskie słuzby musiały chyba wiedzieć od dawna? czemu tej procedury nie wszczęto choćby 10 lat temu? Tak żeby można było kamienicę pochodzącą z pocz. XIX wieku wyremontować?
Przecież prezydent Socha tyle razy mówił że Murarska to dla niego taka żorska złota uliczka? ;)
Do obserwatora:
Zamurowane okna z pustakami świadczą o tym, że obiekt prowizorycznie został zabezpieczony najprawdopodobniej przez miejski ZBM.

~Strażak (2011-01-25 17:37:03)

przynajmniej chłopaki z JRG mieli co robic a nawiasem mówiąc kto poniesie koszty "interwencji"PSP,no i kto byłby odpowiedzialny jakby w tym czasie wyazył sie wypadek np w Roju na autostradzie...

~do strażaka (2011-01-25 18:12:40)

Taka akcja jest płacona z UM, a w Roju nie ma jeszcze otwartej AUTOSTRADY, i żadnej roboty też nie są teraz tam prowadzone i nikt po za tym nie może wchodzić na teren budowy wiec co by się mogło wydarzyć... : D
Pozdrawiam chłopaków z JRG II ZMIANA :D

~ Proponuję (2011-01-25 19:25:04)

przyspieszyć remont to i spadkobiercy się znajdą... Jest jeszcze inna możliwość ---- ogłosić , ze obiekt może służyć jako BAR PIWNY i chętnych będzie długa kolejka ... / smakosz /....

~firma (2011-01-25 21:26:47)

Beznadziejni urzędnicy.Przecież same niezapłacone podatki od nieruchomości od wojny , wraz z procentami powinny obciazyć hipotekę nieruchomosci , wiec na pewno przerosły wartosć tej budy.Szkoda gadać.

~olo (2011-01-25 21:45:17)

kolejny zabytek znika z żor, ta ulica to dziś ulica burdelowa, bo po za wspomnieniami o sexshopie to istny burdel z tandetnymi domkami stawianymi w latach 90-tych w miejscu tych zabytkowych. Nie oszukujmy się nie ma już starych żor!

~Łukaszek do strażak (2011-01-25 23:03:07)

A co Ci tak się o Roju przypomniało??Jakby się coś Ryjo de ja Mordo stało w tym czasie,to może by se"Rojoki" wreszcie wyjechaly do akcji.. ;)

~do łukaszka (2011-01-26 09:35:06)

Tym żukie,?

~stary zrzeda (2011-01-26 15:12:41)

@olo
sexshop dalej tam jest, tylko na placyku przy kapliczce.
@ proponuję
Gadanie Brockiego to ściema. Przez te wszystkie lata za komuny administratorem były miejskie instytucje komunalne i pewnie były przeświadczone, że to ich. Tak było z rozebraną kamienicą kawałek dalej.
Pytanie: kto zdecydował, by zamurować okna i zostawić budynek, żeby niszczał, nie wszczynając żadnej procedury przejęcia przez miasto. Co, PINB czy UM nie wiedzieli że nie ma właściciela? choć i to jest mozliwe patrząc na to co wyprawia pan Brocki...

~Marek od Grzegorza (2011-01-27 10:29:16)

Bo stare budy powinno się wyburzać. Raz, na dobre. Na pewno znalazł by się nie jeden chętny na działkę w centrum.

~Stary zrzęda (2011-01-27 14:23:50)

Tak i postawiłby sobie takiego kolejnego koszmarka, jakie tam teraz obok powstają.


Aby dodać komentarz musisz się zalogować!

Nie masz konta? - zarejestruj się


© 2006-2024 Fundacja Sztuka, Gazeta Żorska  |  e-mail: gazeta@gazetazorska.pl, portal@gazetazorska.pl           do góry ^
Industry Web Zarządzaj plikami "cookies"